Jag skulle vilja fråga kommunen varför vi måste invänta en katastrof istället för att arbeta proaktivt?
En bil står sedan en längre period övergiven bakom Willys, den har stått där sedan några dagar efter sitt senaste ägarbyte.
Från början stod där en fräsch bil som någon glömt att stänga ena sidorutan helt på. Sånt händer.
Så kom en gul lapp med parkeringsbot, och en till...
Därefter eskalerar det successivt med punktering, krossad ruta, en uppbruten dörr och så vidare.
Polisen har varit där och nu inväntar vi alltså fordonet ska eldas upp innan det kan föras från platsen efter en stor utryckning av vår brandkår?
Varför måste det gå till såhär?
Den bakre registreringsskylten finns fortfarande kvar på platsen, vi vet vem som äger bilen.
Varför kan ägaren inte få en, till exempel, tio dagar lång period på sig att ta hand om sitt fordon en vecka efter första parkeringsboten?
Om ägaren inte gör det, låt vilket kranbilsföretag som helst köra bilen till skroten där skrotpremien utgör en delbetalning av det som bilägaren kommer att krävas på retroaktivt?
Nej, istället låter vi bilen stå kvar och bli än mer skadegjord. Först när skyltarna hamnat på vift och bilen brunnit upp, då kan kommunen tänka sig att pröjsa bortförseln med skattemedel.
Varför är det så?
En undrande i Komarken
LÄS MER:Brand i bil på Trollhättevägen – misstänkt skadegörelse
LÄS MER:Bilbrand vid Nordmannatorget – nu vill polisen få in tips