Intressant artikel i KP den 9 april angående placering av nya skolan i Kode. Kommunen flaggar för ytterligare fördröjning och enligt Anders Holm, sektorchef samhälle och utveckling, blir kanske även plats L (Bräckeskogen mitt i Kode enligt kommunens lokaliseringsstudie) aktuell igen.
Bland grannarna och även på Facebook startade direkt en debatt som visar att det fortfarande finns en stark opinion och att man INTE vill ha en stor skola och idrottshall på plats L. Många är i övrigt oförstående till att man inte bygger längst ute på plats C, tillsammans med bostäder. Allmänheten yttrade sig mycket, mycket tydligt tidigare i många samtal med kommunen. Nästan alla politiker hade förstått den lokala situationen i Kode. Anders Holmensköld (M) pratade i KP om ”kompakt motstånd” mot plats L. Ska man nu diskutera allt detta kring plats L igen, Anders Holm? När förstår tjänstemännen att Kode vill ha kvar rekreations, lek- och naturskogen för alla Kodebor mitt i tätorten istället för bilar, vägar, trafikrisk och stora byggnader?
Sektorchefen nämner lokaliseringsstudien för skolan, framtagen mellan 2015 och 2021. Studien är dock inte aktuell längre och bör göras om: dels av kvalitetsskäl (innehåller många sakfel), dels eftersom den i studien utpekade platsen L (och möjligen även M) inte är lämplig i realiteten som medborgardialogen ”Så kan Kode utvecklas”, 2021, och inte minst Kode skola trafikutredning, 2021, visar mer än tydligt. Men framförallt är studien inte aktuell längre eftersom den bör rimma med FÖP Kode.
Jag förklarar: enligt utkastet FÖP Kode har man stora planer med bostäder på plats C, Halltorp osv, verksamhetsområde vid E6:an, centrumverksamhet vid Hedsvägen, järnvägsövergången osv. Om man nu vill bygga en så dominerande byggnad som en stor skola och idrottshall är det av stor vikt att ha klar både dialogen med invånare och FÖP Kode. Här krävs politiker som övervakar ivriga tjänstemän. Kommunen måste ha ett samlat koncept för att utveckla Kode.
Vi som vill skydda den gröna oasen i Kode