Föreningslivet i Kungälv blomstrar… kanske… för om detta finns ingen rapportering i vår lokala tidning längre. Sedan 2023 har ”någon” bestämt att den rapportering som lokala föreningar av typ SPF, PRO m fl kunnat ge via KP, inte längre skall finnas! Eller, ja, finnas men endast i form av kalendarium!
Visst, det finns sociala medier men det kan väl inte vara KP:s uppgift att bestämma var (främst) pensionärer och föreningsintressenter skall hämta sin information?
Eller var det kanske så att ”någon” i ägarsfären bestämt att materialet som föreningarna presenterade varit språkligt eller på annat sätt undermåligt? Visst, det som skrivs är väl inte alltid lämpat för språklärare och kultursidor – men – det fyller sin funktion. Det visar att föreningslivet blomstrar, att det finns musik, föredrag och en massa andra aktiviteter och det skapar samhörighet och kontakt för de som ännu inte kastat sig ut i den digitala världen!
Det kan läggas till att i t ex Hallands-Posten tillåter man fortsatt föreningslivet att informera via sina sidor, alla aktiviteter i runt om Kungsbacka får plats i tidningen till allas belåtenhet!
Det skulle vara rätt kul att höra KP:s motivering till sitt agerande – om det är brist på spaltutrymme, att materialet inte tål en språklig granskning eller om det bara är så att man slaviskt följer ägardirektiven!
Kanske är läsarkåren som KP uppfattar det, inte rätt strukturerad?
Det skulle vara kul om KP för en gångs skull ville tydliggöra vad som ligger bakom beslutet och eller kanske ersätta meningslösa marknadsrapporter av typ ”Lunchkollen”, ”bästa semlan” med föreningsrapportering!
Jan Albertsson
Svar till Jan Albertsson:
Det stämmer att vi sedan ett par månader inte längre publicerar referat som föreningsaktiva själva skickat in under vinjetten Föreningsnytt i Kungälvs-Posten. Vi informerade alla föreningar som har skickat in bidrag i samband med förändringen, men jag förstår att det fortfarande finns frågetecken att räta ut.
Till att börja med har inte ”någon” fattat beslutet, det har jag gjort i egenskap av chefredaktör och ansvarig utgivare, i samråd med övriga redaktionen på Kungälvs-Posten. Det är inte heller några ”ägardirektiv” som ligger bakom, utan innehållet i KP formar jag och min redaktion tillsammans.
Referat skrivna av andra än tidningens reportrar och frilansmedarbetare var vanligt i dagstidningar förr i tiden men är det inte längre. Tidningen Norra Halland, som har sin bas i Kungsbacka, har dem kvar, men Kungälvs-Posten var en av de sista tidningarna att plocka bort dem.
Att en dagstidning kontinuerligt behöver förändras och utvecklas tror jag faktiskt att vi är överens om. KP hade annars fortfarande sett ut som den gjorde 1956. Sedan må vi vara oense om hur förändringen ska se ut, och jag har full förståelse för att det finns de som saknar föreningsnytt.
En verklighet som KP och alla andra dagstidningar måste förhålla sig till är att snittåldern på våra prenumeranter är hög. Ska vi överleva långsiktigt så måste vi göra ett innehåll som intresserar även de yngre, och med yngre menar jag läsare under 50 år. Vi vet att det som attraherar nya läsare och får dem att teckna prenumerationer framför allt är granskningar och fördjupande reportage. Det är alltså inte ett undermåligt språk som ligger bakom vårt beslut att plocka bort föreningsnytt, utan en prioritering. Att göra kvalitetsjournalistik tar tid och resurser i anspråk, och det innebär att vi också måste välja bort vissa inslag.
Slutligen: om valet står mellan att behålla en KP där allt är sig likt och som långsamt tappar prenumeranter eller utveckla en tidning som är intressant och relevant för alla åldersgrupper i Kungälv, så har jag nu förklarat var jag står.
Karin Henriksson
Chefredaktör