Vi ställer oss frågan eftersom ett flertal partier och ledande politiker valt att INTE följa de tillstånd som givits i samband med skyltning inför valet som stundar. På flera sociala medier ser vi exempelvis vår Kommunstyrelseordförande stolt snickra ihop valplakat, det får både han och andra givetvis göra precis när han/de vill.
Att däremot sätta upp dem INNAN tillståndet alla politiska partier gemensamt ansökt om, och fått, väcker en del frågor, mest av principiella skäl. Vi noterar att även ”C”, som sökte det gemensamma tillståndet också satte upp sina skyltar för tidigt, samtidigt med ”S” och ”V”.
Kan vi då utgå ifrån att de regler som gäller samtliga personer/organisationer som söker tillstånd för olika saker i Kungälvs kommun bara gäller folk i allmänhet men inte en del av våra kommunpolitiker på olika ledande poster?
Det må uppfattas som ”gnäll” men om vi tänker oss att exempelvis en organisation som NMR söker om tillstånd att affischera, hålla ett torgmöte etc och får ett tillstånd och sedan affischerar dagen INNAN tillståndet gäller - hade det fortfarande bara varit ”gnäll” då?
Uttrycket ”Föregå med gott exempel” kommer onekligen i tanke och det kanske är en lämplig kompetensutveckling för en del av våra politiker.
Heder åt de partier som ”höll överenskommelsen” och väntade med att sätta upp valplakat till ”rätt” dag!
Slutligen; behöver Kungälvs kommun en tillståndsenhet för denna typ av tillstånd när flera av våra ledande politiker tydligt visar att samma regler inte gäller för alla?
För Utvecklingspartiet/ Ancy Wahlgren & Maria Pehrson
LÄS MER:Är det för att politiken inte vill skylta med dessa höjningar
LÄS MER:Är ansvariga i Kungälv och Göteborg medvetna om detta miljöproblem?